Hace falta un buen garrote

A raiz de los sucesos en el nordeste español, protagonizados por el “Honorable Arturo Mas”, con su eterno sueño de ser nada menos que presidente de una nueva nación llamada Cataluña, los cuales están infectando el cerebro de otros endiosados metidos a presidentes de alguna autonomía, no me queda otro remedio que culpar al actual Gobierno de España, y en especial al Sr. Rajoy como Presidente de ese gobierno, de ser, con su fórmula del diálogo, responsable directo del engallamiento de un indivíduo que no tiene ni “media torta”, el cual, creyéndose por encima del bien y del mal, espera efectuar un referendum para preguntar a los ciudadanos de ese trozo del Reino de España si prefieren la independencia y la separación del Estado Español.

la cara del odio

El actual “honorable”, sabe perfectamente que no puede salirse de una Constitución aprobada por el pueblo español efectuando una pregunta tan inscontitucional, pero, como le ha tomado la medida al Gobierno de España, con un presidente más parecido a un empleado de Hacienda y dispuesto antes al diálogo que hacer valer los artículos constitucionales que pondrían freno a dichas bravatas, se siente fuerte, y amparado por los descerebrados que le bailan el agua, está dispuesto a seguir con sus excesos retando al Sr. Rajoy para comprobar si tiene suficiente sentido de estado para frenarlo.

Me han perdido el respeto

Un tal Luis Companys y Jover, sintió en su espíritu el mismo afán independentista y separatista. Cesar Vidal recuerda que en 1936, después de salir de la cárcel, Companys “empezó un período de fusilamientos en el curso del cual, en Cataluña, se fusiló más en los años que él fue Presidente de la Generalidad que en los cuarenta años de la dictadura del General Franco” por lo que fué fusilado el 15 de octubre de 1940 y considerado por los separatistas catalanes un ”martir” al que periódicamente se le rinde homenaje.

 

Luis y sus colaboradores donde debían estar

Por lo que parece, a la vista de lo que actualmente ocurre en el Nordeste español, la “honorabilidad presidencial catalana”, está dejando mucho que desear.

Éste, aprovechó todas las oportunidades

Quisiera, que nuestro Presidente Rajoy se dejase en parte los diálogos y diese comienzo a ejercer como Jefe de Gobierno, pues algunas autonomías comienzan a imitar a la catalana, como por ejemplo la vasca y la gallega.

¿Qué pasaría si todas las Autonomías exigiesen separarse de España?.

 

Necesitamos, ahora más que nunca, de un ESTADISTA que sepa colocar a cada uno en su sitio para que España siga siendo España

¿Vuelve el 34 ?

Por el interés histórico, y por aclarar las ideas de una juventud que realmente se interesa por la Historia de España, me permito dar a conocer un artículo muy interesante, debido a la investigación y la pluma de D. Pío Moa, que con su conducta, es el único historiador que vale la pena leer y estudiar, en estos tiempos aciagos de “tirachaquetas”,”aduladores” , “manporreros” y “perjuros”

Dice D.Pío:

“Se ha escrito tanto y se han expuesto tantos detalles sobre el levantamiento del 18 de julio del 36, que los árboles han teminado por ocultar el bosque a los ojos de la mayoría. La cuestión clave es: ¿contra qué se sublevó aquel día una parte del ejército (aunque el movimiento empezase el 17, por causas fortuitas)?

Según la teoría izquierdista y separatista, aceptada por una parte de la derecha, el ejército se habría sublevado contra una república democráctica y contra un gobierno salido de las urnas. Se habla de un “pronunciamiento”, de un “golpe militar”, etc., cuyo objetivo sería defender los privilegios de una oligarquía retrógrada, amenazados por las medidas que la república estaba tomando a favor del pueblo trabajador.

Esta tesis choca con demasiados obstáculos. Un golpe desde fuera del poder es muy arriesgado, y si la tesis fuera cierta, el golpe tendría que haberlo dado la “oligarquía” en octubre de 1934, cuando la izquierda y los separatistas, al rebelarse contra la legalidad republicana, le habían proporcionado la excusa perfecta para un contragolpe desde el poder. Pues entonces la derecha estaba en el poder, democráticamente, por cierto. La victoria de un contragolpe “reaccionario” o “fascista” habría sido entonces segura y rápida. En cambio, la “derecha retrógrada” defendió y mantuvo la república frente al asalto revolucionario. Lo he documentado en Los orígenes de la guerra civil y en Los mitos de la guerra civil, ahora reeditado y –me gusta insistir en ello– nunca rebatido. Habrá que explicar entonces –nunca se hace— qué pasó entre octubre del 34 y julio del 36 para que los “reaccionarios y fascistas” se decidieran a un golpe desde fuera del poder y con grandes riesgos de ser vencido. Y que de hecho fracasó en tres o cuatro días, al quedar en la parte del Frente Popular la mayor parte de las fuerzas armadas (el grueso de la aviación y la marina, de la Guardia Civil y de Asalto, y la mitad del ejército de tierra), amén de la industria y las reservas financieras. El fracaso del golpe abocó a una guerra sumamente azarosa, emprendida por los sublevados en condiciones casi desesperadas, como bien supo apreciar el mismo líder socialista Prieto.

Lo que pasó entre octubre del 34 y julio del 36 fueron tres cosas esenciales:

Que la izquierda y los separatistas, que habían atacado a la república con propósitos revolucionarios y, textualmente, de emprender una guerra civil, no cambiaron básicamente de actitud después de su derrota

Que en las elecciones de febrero de 1936 se impuso el Frente Popular por coacciones y métodos antidemocráticos ilegales.

Que a partir de aquellas elecciones fraudulentas, el Frente Popular, impulsó un sangriento proceso revolucionario desde el gobierno y desde la calle (300 muertos en cinco meses, cientos de asaltos e incendios de iglesias, sedes y prensa de derecha, registros de la propiedad, invasiones de fincas, huelgas salvajes permanentes, etc.)

En conclusión, el Frente Popular no fue una continuación de la república, sino la destrucción de ésta, es decir, de su legalidad.

Izquierdas y separatistas comenzaron la guerra civil en octubre del 34, su derrota la interrumpió pasajeramente, y en el 36 aprovecharon unas elecciones fraudulentas para proseguir su “defensa del pueblo trabajador” arruinando literalmente al país, empezando por los trabajadores (el desempleo subió en flecha durante aquellos cinco meses de Frente Popular). Una teoría dice que el desastre económico lo provocaba adrede la derecha, pero durante la guerra, y a pesar de sus enormes ventajas iniciales y de no tener ninguna derecha que les “sabotease”, el Frente Popular llevó a su zona un duro racionamiento, el hambre masiva (más que en la posguerra) y una desarticulación económica que dificultó luego extraordinariamente la reconstrucción.

Contra eso, contra la destrucción de la legalidad y la violencia revolucionaria, se sublevó una parte del ejército, apoyada por al menos la mitad de la población. No contra una democracia o una república ya inexistentes. Por decirlo de otro modo, Franco defendió en 1934 a la república, y en 1936 se rebeló contra una revolución en marcha, que acababa de asesinar “democráticamente” al jefe más destacado de la oposición. De no haberlo hecho, España habría soportado un régimen de estilo soviético y se habría visto envuelta en la II Guerra Mundial, mucho más devastadora que la civil.

En España la historia está muy mal analizada, unos prefieren mentir descaradamente sobre ella y otros olvidarla como si no tuviera importancia y “mirar al futuro”, al modo de las echadoras de cartas. El resultado es que se hace imposible extraer ninguna lección de la experiencia. Decía Cicerón, “Si ignoras lo que pasó antes de que nacieras, siempre serás un niño”. Una sociedad olvidadiza, infantilizada arriesga repetir lo peor se su pasado, observaba Santayana”.

Hoy, hace 78 años (Memoria Histórica)

Tal día como hoy, se cumplen 78 años del crimen de Estado de la II República en la persona de D. José Calvo Sotelo, lider de la derecha, efectuada por elementos socialistas del Gobierno del Frente Popular.

Las intervenciones de Calvo Sotelo en el Parlamento, denunciando las violencias y coacciones llevadas a cabo en toda España por los frentepopulistas le granjearon el odio de la Izquierda, hasta tal punto que, palabras como las de Dolores Ibarruri “la Pasionaria” expresadas en las mismas Cortes diciendo “este hombre ha hablado por última vez”, indicaban sin tapujos las intenciones asesinas de los comunistas y la izquierda en general.

Aunque de todo el Frente Popular, el presidente del Gobierno Santiago Casares Quiroga, fué el que más diréctamente le señaló acusándolo de simpatizar con los grupos que llamaban al golpe de estado. Quiroga dijo que el ejército estaba "al servicio de España y de la república", pero le advirtió que, si parte del ejército se sublevase, le haría a él el máximo responsable.

La respuesta de Calvo Sotelo fué: “"Yo tengo, Sr. Casares Quiroga, anchas espaldas. Su señoría es hombre fácil y pronto para el gesto de reto y para las palabras de amenaza. Le he oído tres o cuatro discursos en mi vida, los tres o cuatro desde ese banco azul, y en todos ha habido siempre la nota amenazadora. Bien, Sr. Casares Quiroga. Me doy por notificado de la amenaza de S.S. Me ha convertido su señoría en sujeto, y por tanto no sólo activo, sino pasivo de las responsabilidades que puedan nacer de no sé qué hechos. Bien, Sr. Casares Quiroga. "Lo repito, mis espaldas son anchas; yo acepto con gusto y no desdeño ninguna de las responsabilidades que se puedan derivar de actos que yo realice, y las responsabilidades ajenas, si son para bien de mi patria (exclamaciones) y para gloria de mi España, las acepto también. ¡Pues no faltaba más! Yo digo lo que Santo Domingo de Silos contestó a un rey castellano: 'Señor, la vida podéis quitarme pero más no podéis". Y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio.

Para narrar el asesinato de Calvo Sotelo, nada mejor que leer la reseña de Angel David Martín Rubio, Sacerdote y Profesor de Historia

“En las primeras horas de la madrugada del 13 de julio de 1936 sale del cuartel de Pontejos el autocar número 17, al servicio del Cuerpo de Asalto. Es conducido por el guardia Orencio Bayo Cambronero, y ocupan asientos al interior: Victoriano Cuenca, pistolero y persona de absoluta confianza de Indalecio Prieto; José del Rey Hernández, guardia del Cuerpo indicado, adscrito a la escolta personal de la Diputado socialista Margarita Nelken, y los también guardias de Asalto Amalio Martínez Cano, Enrique Robles Rechina, Sergio García, Bienvenido Pérez Rojo, Ismael Bueso Vela, Ricardo Cruz Cousillos y Aniceto Castro Piñeira. El estudiante del último curso de Medicina, Federico Coello García, afiliado al Partido Socialista y persona de la intimidad de Indalecio Prieto; Santiago Garcés y Francisco Ordóñez, de las Juventudes Socialistas, también hombres de acción y de la confianza de Prieto. Al mando de todos, en el mismo vehículo, iba, vestido de paisano, el Capitán de la Guardia Civil Fernando Condés. Pocos minutos después parte detrás del autocar un coche de turismo, ocupado por los oficiales del Cuerpo de Asalto, Capitanes Antonio Moreno Navarro e Isidro Avalos Cañada, y los Tenientes Andrés León Lupión, Alfonso Barbeta y Máximo Moreno. Se dirigen directamente al domicilio de Calvo Sotelo en el número 89 de la calle de Velázquez.

Descienden del autocar el Capitán Condés, José del Rey, Victoriano Cuenca y algunos otros números de Asalto; franqueado el portal por el sereno, suben al piso; llaman al timbre de la puerta y acude una criada que, sin abrir, pregunta quién es, contestándosele que abriese a la Autoridad, que iba a hacer un registro. La criada se retira sin abrir y da cuenta de lo que ocurre al dueño de la casa, que se encontraba descansando; se levanta, sale al recibimiento y abre la puerta de entrada, preguntando qué deseaban. Replica el Capitán Condés -que, como se ha dicho, iba vestido de paisano- exhibiendo su carné militar, “que tiene que hacer un registro”. Se distribuyen por las habitaciones, fingiendo la práctica del mismo, inutilizan el teléfono y manifiesta el Capitán a Calvo Sotelo que la Dirección General de Seguridad ha ordenado su detención. Éste hace patente su calidad de Diputado a Cortes, que prohíbe esa detención, salvo en casos de flagrante delito, que no existe; pretende hablar con la Dirección de Seguridad, notando entonces que está inutilizado el teléfono; impiden a los familiares salir del domicilio en demanda de auxilio, siendo ineficaces las protestas del Jefe del Bloque Nacional, que no tolera, como Diputado, su detención, y cede ante la palabra de caballero que da el Capitán Condés de que dentro de cinco minutos se encontrará en la Dirección General de Seguridad, en la que podría alegar cuanto estimase oportuno.

Entra en el dormitorio para terminar de vestirse, y allí le siguen Condés y Del Rey. Mientras, su señora prepara un maletín con los útiles más precisos de aseo, unas cuartillas y una pluma, y ruega angustiosamente a su marido que no se marche. En el cuarto de sus hijos; da un beso a cada uno de ellos, que duermen. La mayor, Conchita, despierta y pregunta a su padre adónde va; la tranquiliza Calvo Sotelo, así como a su esposa, de la que se despide en el recibimiento prometiéndola que en cuanto llegue a la Dirección General de Seguridad hará por comunicar con ella, y mirando a los que le rodeaban, agregó: “si es que estos señores no me llevan a pegarme cuatro tiros”.

Baja rápido la escalera, y ya en el portal, encarga al portero que avise a sus hermanos, pero que nada digan a sus padres. Cuando sube al autocar número 17, se vuelve, buscando al Capitán Condés con la vista, preguntándole si subía, y al contestarle que sí, dijo: “Vamos a ver qué nos quieren”, despidiéndose de los familiares, que estaban en los balcones, diciéndoles adiós con la mano.

Calvo Sotelo se sienta en el tercer departamento del autocar, contando como primero el correspondiente al conductor, y ocupa el cuarto asiento del autocar en dicho departamento; a su derecha y a su izquierda se colocan un guardia de Asalto y un guardia del escuadrón de Caballería, también de Asalto, respectivamente. Inmediatamente detrás del diputado se sienta Victoriano Cuenca; el Capitán Condés y José del Rey ocupan los asientos contiguos al del conductor, y son distribuidas en los demás lugares, las personas que antes se mencionaron, cuidando Condés de que no ocuparan los asientos inmediatamente anteriores a Calvo Sotelo.

El vehículo se pone en marcha, recorre unos cuantos metros, y al llegar a la altura del cruce de la calle de Ayala con la de Velázquez, Victoriano Cuenca empuña una pistola, que dirige hacia la nuca del diputado y sin que éste pueda darse cuenta de la agresión -está dando su espalda al agresor-, hace dos disparos consecutivos, tan inmediatos, que dan la impresión a los que van en el automóvil de que ha sido un solo disparo.

El cuerpo es abandonado en el Cementerio del Este y los asesinos vuelven al Cuartel de Pontejos. El guardia Tomás Prez limpia inmediatamente el autocar y hace desaparecer las manchas de sangre.”

Título: "Lo que la Democracia se llevó"

Algunos aspectos del estado de bienestar legado por Franco a su muerte, el 20 de noviembre de 1975, y a día de hoy en avanzado estado de desmantelamiento.

Abril de 1975.- Francisco Franco Bahamonde

Año 1957 Emigración de españoles

¿El catalán prohibido?

Aún quedan viviendas con esta placa visible

Los conductores agradecían a los guardias por Navidad

A pesar de los grandes esfuerzos políticos, legales, escolares y mediáticos empleados por los que odiaron al dictador vivo y muerto, para impedir que se conozcan las verdaderas razones de ese odio cerval, aún quedan testimonios sobrados de la realidad. Me permito listar algunos de los recopilados de varias fuentes y de mi propia memoria, con el único interés de hacer que resplandezca esa verdad sobre nuestra historia más reciente y dejar claro que a nadie le interesaba mejorar los defectos del franquismo, sino destruir sus mejores logros y virtudes y que lejos de instaurar la democracia que cobran, lo único que ha introducido la transición española fue corrupción, usura, crimen, impunidad, odio y muerte.

Algunos aspectos del estado de bienestar legado por Franco a su muerte, el 20 de noviembre de 1975. Todo lo que lean aquí abajo se ajusta a la realidad social, legal y política de España, a la muerte del Jefe del Estado.

Recordemos: AÑO 1975

Tasa de paro: 3,78% en 1975 (25% de paro en la actualidad)

2ª potencia mundial en el sector servicios.

9ª potencia industrial del mundo. La industria representaba en 1975 el 36% del PIB. En la actualidad no llega al 15% del PIB.

La economía productiva, estaba fuertemente protegida y aislada del mercado financiero.

Ley de bases de la Seguridad Social.

515 embalses a lo largo y ancho de toda la geografía española.

Construcción de más de 9.000.000 de viviendas de Protección Oficial.

Clase Media: 56% de la población (43% en 2008).

Paga extra de Navidad.

Paga extra del 18 de Julio.

700.000 funcionarios públicos. (Más de 3.000.000 en la actualidad).

12,8% de deuda sobre el PIB (76% en la actualidad).

21 universidades laborales y numerosas escuelas laborales.

Las Residencias de Verano creadas por la Obra Sindical «Educación y Descanso» por todo el territorio nacional, tanto en el mar como la montaña.

30 días naturales de vacaciones retribuidas al año.

Tres niveles de ayudas a familias numerosas, según número de hijos.

Incremento mensual en nóminas, de pequeña cantidad en metálico, por cada hijo de cada trabajador/ra (Conocido como ‘Puntos’)

Retorno gratuito en medios de transportes públicos urbanos, en billetes expendidos hasta las 9:00 horas.

Todos los bienes privados, eran inembargables. (Art. 32 Fuero de Los Españoles).

Persecución implacable sobre toda forma de usura (Cap. IX—3º Fuero del Trabajo).

El trabajo tenía prioridad sobre cualquier otro aspecto. No se podía molestar u obstruir a personas en el ejercicio de su trabajo.

Los sueldos estaban totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.

El Impuesto de Tráfico de Empresa, (ITE, actual IVA) era del 2%. (Actualmente se aplica el 21%).

La apertura de pequeños negocios o comercios apenas necesitaban requisitos legales más allá de seguridad e higiene.

Una única ley y normativa nacional, agilizaba y dinamizaba la economía productiva interterritorial.

Las diputaciones provinciales coordinaban la relación política entre estado y municipios, suplantando CC.AA a costo despreciable.

La austeridad del estado y el rigor en la aplicación de la ley, reducía los niveles de corrupción a despreciables.

Prohibición de interrumpir el suministro de agua, electricidad o carbón en hogares, por impago.

6 grandes carreteras nacionales más la de Toledo, incidían en la 1ª circunvalación M-30 de Madrid, conocidas como radiales, vertebraban el tráfico rodado de la red nacional de carreteras. (Posteriormente fueron desdobladas habilitándolas como autovías)

El domicilio de los españoles era inviolable. Nadie podía acceder sin su consentimiento u orden judicial. (Ahora policías con orden judicial revientan puertas y apalean moradores, antes de tirarlos a la calle, si se resisten a dejarse robar).

Los bajos niveles de delincuencia, casi despreciables, ofrecían alta seguridad en poblaciones y en todo el territorio nacional, 24 horas al día. Millones de hogares, templos y otros, nunca usaban llaves en sus puertas.

La entrega de viviendas de Protección Oficial, era rigurosamente selectiva, previo informes de autoridades locales, y bajo precios q rondaban entre nada y poco más que simbólicos, en función de circunstancia y número de hijos.

Las garantías sobre el estado de bienestar creado, recaían sobre el sindicato vertical gestionado por FE y las JONS, como precursores y creadores del mismo.

Leyes:

1 de septiembre de 1939. Ley del Subsidio familiar.

23 de septiembre de 1939. Ley del Subsidio de Vejez.

13 de julio de 1940. Ley de Descanso dominical y días festivos.

25 de noviembre de 1942. Ley de Patrimonios familiares.

14 de diciembre de 1942. Seguro Obligatorio de enfermedad.Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyó una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Red Hospitalaria

Residencias hospitalarias: 292

Ambulatorios: 500

Consultorios: 425

Residencias concertadas: 96

Leyes hoy olvidadas

26 de enero de 1944. Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.

19 de noviembre de 1944. Paga extraordinaria de Navidad.

18 de julio de 1947. Paga extraordinaria del 18 de julio.

14 de junio de 1950. Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.

22 de junio de 1956. Accidentes de Trabajo

24 de abril de 1958. Convenios colectivos

23 de abril de 1959. Mutualidad agraria. En esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.

2 de abril de 1961. Seguro de Desempleo.

14 de junio de 1962. Ayuda a la Ancianidad.

28 de diciembre de 1963. Ley de Bases de la Seguridad Social.

31 de mayo de 1966. Régimen Especial Agrario.

2 de octubre de 1969. Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.

20 de agosto de 1970. Mutualidad de Autónomos Agrícolas.

23 de diciembre de 1970. Ley de Empleo Comunitario.

1938 – Disposiciones.-

Obligación de las empresas a habilitar comedores para sus obreros.

Fomento de economatos y cooperativas.

Instituto Social de la Marina.

Ejecución del Plan de Electrificación de Ferrocarriles.

1938 – Derecho del Trabajo.-

Creación de la Magistratura del Trabajo.

Régimen obligatorio de Subsidios Familiares.

Ley de Bases de la Organización Nacionalsindicalista.

1944

Creación del Instituto Medicina y Seguridad e Higiene en el Trabajo

1956

Creación de los Servicios Médicos de Empresa

1972

Creación de los Servicios Medicina Preventiva y Salud Pública

Lenguas regionales

Decreto 1433/1975, de 30 de mayo.- Por el que se regula la incorporación de las lenguas nativas en los programas de los Centros de Educación Preescolar y General Básica

Alfabetización.-

En las escuelas españolas, especialmente en zonas rurales, se habilitan cursos gratuitos en horario tarde-noche, adaptados a horarios laborales de adultos analfabetos o con interés en mejorar su nivel escolar.

Evolución del analfabetismo en España.-

En 1930, el 44’4 % de españoles eran analfabetos

En 1960, solo el 11’2 % eran analfabetos

En 1975, solo quedaban en españa el 5’7 % de analfabetos

Universidades Laborales Españolas (listado)

Universidad Laboral de Gijón

Universidad Laboral de Córdoba

Universidad Laboral de Sevilla

Universidad Laboral de Tarragona

Universidad Laboral de Tarragona en el BOE

Universidad Laboral de Zamora

Universidad Laboral de La Coruña

Universidad Laboral de Alcalá de Henares

Universidad Laboral de Cáceres

Universidad Laboral de Huesca

Universidad Laboral de Zaragoza

Centro Técnico Laboral de Éibar

Centro de Orientación de Universidades Laborales de Cheste

Centro de Universidades Laborales de Las Palmas de Gran Canaria

Colegio de Promoción Social de Tenerife

Centro de Universidades Laborales de Toledo

Centro de Universidades Laborales de Málaga

Centro de Universidades Laborales de Almería

Centro de Universidades Laborales de Logroño

Centro de Universidades Laborales de Albacete

Centro de Universidades Laborales de Orense

Centro de Universidades Laborales de Vigo

Resumiendo

Viendo lo conseguido por el régimen franquista (sobre todo después de una guerra en la que el gobierno republicano había arrasado el tesoro nacional en oro a cambio de ayuda soviética, llevándose a Mejico el fruto de las rapiñas en casa particulares, templos e iglesias y cajas de los bancos) dejando a España en completa bancarrota y asolada me pregunto:

¿Qué han conseguido El Rey, la Democracia, los partidos políticos y las autonomías, para aumentar el nivel de vida de los súbditos españoles durante estos últimos 39 años?. Veamos:

Han conseguido que desaparezca la industria, que 6 millones de españoles no tengan trabajo, que la juventud emigre como en los primeros años de la posguerra (esa emigración que tanto le echaron en cara a la “dictadura” y que ahora se repite), que el aborto, la homosexualidad, la corrupción a todos los niveles y la pérdida total de los valores cristianos se adueñen de nuestro suelo.

Y por no hacer más larga la lista de los logros del “posfranquismo” solo una cosa: la desunión entre los españoles reconvertidos en 17 taifas cada día más irreconciliables, con la amenaza constante de la desaparición de la unidad española. ¡Todo esto es lo que se ha conseguido en estos 39 años de “LIBERTAD”.

¡¡ Viva por siempre la “Democracia a la Española” !!.

¿ Billetero o monedero ?

Palabras de un tal Monedero, no sé si segundo o primero de a bordo del partido Podemos, pronunciadas hace algún tiempo en Venezuela:

 

“Decíamos en un programa en España, con esa derecha terrible que no nos da miedo pelearnos, y ustedes dicen 'gracias Monedero por ayudarnos en España a defender al presidente contra esa gentuza'; y yo les digo: no, gracias a ustedes por permitirme sentirme más digno defendiendo al presidente Chávez contra esa basura mediática de mi país.

 

Decía que en un programa en España decíamos que si Chávez vivo era peligroso, ahora ausente es invencible.

 

¿Vamos a criticar a Nicolás Maduro? Claro, cómo no vamos a criticar a Nicolás si nos lo ha encargado el presidente Chávez. Mal querríamos a Nicolás si no le criticáramos. Pero cuidado, cuidado, que la derecha se cuide mucho de tocarle un pelo a Nicolás porque va a volver a saber lo que es este pueblo”.

Exactamente, Sr. Monedero. La derecha ya demostró ante la Historia, lo que puede hacer en determinados momentos con todos los de su misma cuerda. Y que no se le olvide Sr. Monedero, ¡lo puede repetir todas las veces que haga falta con tal de no tener que soportar las hordas sedientas de sangre inocente de sus víctimas!.

Maduro, en Venezuela, pertenece a la misma “camada” que Castro en Cuba; “comunistas de boquilla”, aunque por dentro son unos grandes capitalistas mentirosos, demagogos, prepotentes y tiranos.

Esa “basura mediática de mi pais”, a la que hace referencia, ha sido la que le ha permitido estudiar con libertad, para que hoy, pueda sin miedo poder maldecir a ese su país en tierra venezolana, a la que ha podido llegar libremente (pues su pais no es una carcel como Cuba o Venezuela), pavoneándose de haber podido expresarse en un programa televisivo o radiofónico contra todo lo que no le gusta de España.

¿Pueden hacer lo mismo los ciudadanos venezolanos o cubanos?.

¡Claro que no, Sr. Monedero!. En esos paraísos que defiende Ud., ni tan siquiera hubiesen podido llegar a pisar las escaleras de las emisoras.

Lo único que me produce más asco que el que me produce Ud., es el conjunto de políticos inútiles, algunos muy cercanos a las ideas por Ud. pregonadas, que han llevado la ruina, el paro y la perversión de valores a mi Patria, ¡sí Sr. Monedero!, a MI PATRIA, la que para Ud. es “mi país”.